50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[Adele_N]

Hallo Witzspitz,
willkommen zurück in diesem schönen Forum. Verrätst du mir/uns auch deine/n früheren Nicknamen?

Und komm mir bitte nicht damit, ganz neu hier zu sein, denn ein Neuling würde einen solchen Beitrag (dein erster) nicht schreiben. Dein zweiter, der Witz, ist doch nur ein Alibi, um deinem Nicknamen gerecht zu werden.

Übrigens: Dieser Witz wurde schon mal am 27.09.2013, 9:08 am veröffentlicht (wortwörtlich) – guckst du hier:
https://www.romantik-50plus.de/board/lach-mal-wieder-t4215.html#67694

Noch eine Frage: Ist das mit der/den offenen Rechnung/en dein Gedankengang oder hast du bei susi61 abgeschrieben?

Obwohl – ja, es stimmt, es sind offene Rechnungen vorhanden. Es geht (mir) aber weniger darum, diese zu begleichen, sondern um den Umstand, dass sich diese Person/en immer wieder hier einbringen und so tun, als wäre nichts gewesen, selbst aber keine Gelegenheit auslassen, um auf dieses Thema zurück zu kommen und für sich dann „gutes Wetter“ einfordern.
In diesem Thread waren es die von Roy1953 verschickten Nachrichten, die den Stein mal wieder ins Rollen gebracht haben.

Nun bin ich gespannt, ob noch mehr „neue User“ auftauchen...

1. Änderung: „...schon am Anmeldetag...“ gestrichen - da habe ich mich geirrt, tatsächlich liegen 3 Monate dazwischen.

[Google]

[Trevita1]

[Zeitlos]

[southpool]

Wer in der Vergangenheit lebt,
vergisst die Gegenwart
und bedauert in der Zukunft.

Vielleicht gibt es ja doch in der Zukunft nur einen gemeinsamen Weg...
Wie war das doch gleich mal mit der Hoffnung?

[southpool]

Übrigens... vielleicht mal noch etwas zu den letzten Beiträgen aus meiner Sicht.

Den letzten Beitrag von @ Trevita1 finde ich vernünftig geschrieben... ohne wenn und aber... und nicht nur kritisch.

Im Beitrag von @ Adele_N fehlt es mir an ein wenig Genauigkeit, was Profilanlegung und Beitragveröffentlichung des nick "Witzspitz" anbelangt.

Und was wäre, wenn ich selbst einen meiner Beiträge aus z.B. dem Jahr 2010 oder 2011 erneut hier einstellen würde oder den Beitrag eines anderen Users, auf dem ich mich neu ausrichten bzw. gegenwärtig beziehen wollen würde? Ist das nicht erlaubt? Wenn ja, wäre mir entfallen.

Mit öffentlichen Spekulationen zu neuen oder neueren Profilen und deren zugehörigen Usern, die sich ins Forum einbringen möchten, hätte ich so ein Problem. Ist das nicht eher Sache des Betreibers der Plattform und dessen Moderatorin, evt. Verdachtsfällen auf den Grund zu gehen?

Klar, mir ist so manches Spiel mit Sockenpuppen auch noch in Erinnerung aber nur weil dieses oder jenes dann im Thread "Doppelte Nicknamen" veröffentlicht also für jedermann zu lesen stand.

Und mit dem zu lesenden Widerspruch im @ Zeitlos Beitrag hätte ich auch so meine Probleme.
Einerseits forderst du, @ Zeitlos, keine öffentlichen Austragungen von Streitigkeiten und weist auf die Handhabung des Problems hin (bin ich gar nicht abgeneigt), da das ja auch lt. Regelwerk so gewünscht ist, andererseits trägst du selbst im fast gleichem Atemzug zu keiner Deeskalation bei, indem du nicknamen und Konflikt dazu öffentlich benennst.

Das zu den Beiträgen von mir Geschriebene ist wie sich eigentlich von selbst versteht nur meine subjektive Wahrnehmung und sollte zu keiner unsachlichen Diskussion darüber führen.

Vom Kern her habt ihr ja recht und beide Wegparteien sollten mal langsam auf sich zuschreiben. Oder heißt das jetzt: auf sich zu schreiben?

[Zeitlos]

[Gast]

[Zeitlos]

[Trevita1]

Was die von activia aufgeführten Anmeldedaten betrifft, so möchte ich bemerken, dass sie eigentlich ebenfalls zu den Alt-Usern gehört - (die Nicknamen erwähne ich aus Datenschutzgründen natürlich nicht) - wie auch Tequila1 und meine Person bereits viele Jahre vorher erstmals angemeldet waren und sich nach Sperrung wieder erneut anmeldeten:
@Tequila1 vor 2010 (als Tequila)
@Trevita1, vor 2010...( als Loreley, bzw. Lanka)

Ich hoffe, ich bekomme jetzt auch ein Fleisskärtchen...

[Adele_N]

@southpool: Danke für den Hinweis bzgl. meines Fehlers beim Anmeldedatum und Datum des Beitrags von Witzspitz, habe es oben geändert.

@activia: Dass es eine Gruppeneinteilung gibt, stammt nicht von mir, sondern wurde von Roy1953 ins Spiel gebracht. Auch wurde nichts dazu gesagt, ob es sich um alte oder neue Mitglieder handelt, sondern um „befreundete“.
Ich habe nur eine Zuordnung der Namen vorgenommen, so wie es sich aus den Texten ergibt.

Was Du uns nun mit den Anmeldedaten sagen willst, erschließt sich mir nicht und warum hast Du bei susi61 aufgehört? Wie alle wissen, sagt dieses Datum nichts darüber aus, wie lange die einzelnen Mitglieder hier schon aktiv sind.

@all: Da wir hier mit immer weiteren Schuldzuweisungen nicht weiter kommen, mache ich (mal wieder) einen Vorschlag:

- Ab sofort wird hier nicht mehr gestritten – nur sachliche Fragen zur Durchführung sind möglich.

- Alle Doppelprofile werden vom jeweiligen Besitzer sofort gelöscht.

- Jede/r schreibt das Mitglied an, von dem er/sie meint, ungerecht behandelt, beleidigt oder sonst was worden zu sein und bemüht sich aufrichtig, die Differenzen beizulegen, was auch für den Empfänger gilt.

- Damit der Punkt zuvor auch durchführbar ist, werden alle Blockaden aufgehoben.

[susi61]

Wunderbar! Mit dieser Wendung kann man vielleicht irgendwann zu neuen Ergebnissen kommen.
Adele-N räumt ein, dass es offene Rechnungen gibt und macht einen vernünftigen Vorschlag Differenzen intern beizulegen.
Und wenn mit der Aufhebung der Blockaden nicht nur die persönliche Sperrung der Profile für einzelne Mitglieder gemeint ist, sondern keiner mehr versucht einen Innovationspreis für Sanktionsmaßnahmen zu gewinnen, wie die neueren Datums eingeführte Blockade der vorerst freien Meinungsäußerung für Neumitglieder, die nicht nur das Ausmaß einer einstweiligen Vorverurteilung in sich trägt, dann gibt es vielleicht auch in Zukunft weniger dicke Hälse, die fast zwangsläufig irgendwann überlaufen müssen.