50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[southpool]

Weise Worte, @ dabinich49... mit deinem vorherigen Beitrag.
Bis die allerdings in den Köpfen ALLER ankommen werden, wird es noch einen weiten Weg geben...
Daumen ganz weit hoch für deine eigenen Befindlichkeiten, die ja trotzdem auch mit dem Blockieren im Zusammenhang stehen.

Die einseitige Blockade und um nur anderen zu schaden, verurteile ich ebenso. Vielleicht sollten die Funktionen dazu, wenn`s ja doch möglich erscheint, wirklich mal überdacht werden.
Blockierlisten waren mir schon immer ganz und gar fremd... eingehende mails, die nicht gerade eine vernünftige Basis bilden also mehr Ablehnung anzeigen, um beantwortet werden zu müssen... kann man, muss man aber auch nicht beantworten, jedoch sollte schon die Möglichkeit zur Selbstbestimmung vorhanden sein oder geschaffen werden.

[Google]

[Seylorm]

[Gast]

Wenn ich mit jemanden partout nicht klarkomme, muss ich ihn ja nicht blockieren.

Das würde ich erst machen, wenn derjenige anfängt beleidigend zu werden!

[dabinich49]

Liebe Seylorm, könnte mir vorstellen dass Du eher bei McDonalds als hier einen Hamburger findest.
Und "Insel"... vielleicht kommt es mir ja nur so vor, dass beim dem Thema manche hier regelrecht ausrasten. Irgendwie muss was schief gelaufen sein, dass dort der Stachel derart tief sitzt. Aber was?
Aber ob mit oder ohne Insel würde wohl wenig ändern.
Denn es gibt nichts Einfacheres als aufzuzeigen dass hier drin Kräfte am Werk sind, für die Frieden schlimmer ist als das Kreuz für ein Vampir.
Man braucht nur einen friedlichen Kommentar zu schreiben und keine 5 Minuten später geht die Kruft auf.
Bis hierher ist ja alles noch spannend. Doch die Entäuschung folgt auf den Fuss, wenn dann statt einem Vampir nur ein friedenallergischer Lemming aus der Kruft steigt.

[Seylorm]

Bocki - gehts jetzt los?

Oder hast du dich auch nur im Thread vertan - is ja auch sehr verwirrend ...


Hier geht es um einseitiges Blockieren.

[Gast]

[Gast]

[dabinich49]

Ja Becki, das kommt davon wenn man in der Badewanne der Quietschente nachrudert und dann entäuscht feststellen muss dass sie doch kein Pelikan ist aus dem man einen Füller machen kann.

[Gast]

https://www.youtube.com/watch?v=4pTITcV-Se8

[Seylorm]

Lieber Dabinich - der Thread hier ist Einigen ziemlich unangenehm, das glaube ich auch.

So sehr es mir hier bei R50+ sonst gefällt, gibt es doch diese eine Sache die mir unangenehm ist … und das ist letztendlich das einseitige Blockieren.
Aus meiner Sicht sollten Alle gleichermaßen das Recht dazu haben.


Was ist denn mit Insel gemeint? (Gern PN)

[Gast]

Vielleicht ist grooven gemeint anstatt Gruft, denn *Kruft* ist mir so nicht geläufig? Na, ist auch egal
ich finde es gut, daß man sperren kann und wenn ich sperre, dann sperre ich und muß keinem Rechenschaft darüber ablegen. Jeder eben so, wie er es für richtig hält.

[Seylorm]

[Adele_N]

@Rock_Fan und @Flopie,
es zeugt nicht gerade von einem Verständnis eurerseits dafür, wie ein friedfertiger Umgang in einer Community gestaltet werden könnte, wenn ihr euch über einen simplen Rechtschreibfehler lustig machen müsst.
Ich dachte immer, über dieses Stadium wären wir endlich hinweg gekommen.
Oder ist es von euch sogar gewollt, nur um die Schlammschlacht wieder anzukurbeln???

Zum Thema schreibe ich nichts mehr, da das inzwischen so was von ausgelutscht ist...

[Seylorm]

[Adele_N]

Da der ganze Thread inzwischen recht unübersichtlich geworden ist und nicht auf den ersten Blick erkennbar wird, wer bzw. wie viele User für eine Änderung sind, habe ich mal durchgezählt.

Gegen eine Änderung haben sich 0 Mitglieder ausgesprochen.

Einer klaren Aussage enthalten haben sich 8 Mitglieder, die da sind:
old_lady, Becki, Rock_Fan, dabinich49, Belinda53, Hamburger55, konkler, Flopie.

Für eine Änderung dieses Zustands haben sich 8 Mitglieder ausgesprochen, die da sind:
activia, Inselmaus, Seylorm, Trevita1, Zeitlos, Tequila_11, southpool, Adele_N.

Auf die gesamte Mitgliederzahl bezogen, sind 8 Pro-Stimmen verschwindend gering - auf die Schreiberlinge bezogen aber beträchtlich. Bei einer anonymen Abstimmung dürfte sich diese Zahl jedoch um einiges erhöhen.

Die gewünschte Änderung betrifft die Blockier-Funktion: Derzeit hat ein Blockierter keine Möglichkeit, den Blockierer ebenfalls zu blockieren.

Den Vorschlag: Die Blockierfunktion aus dem Profil auf das Vorschaubild zu verlegen, indem unten neben dem Brief und Herz ein weiteres Symbol angebracht wird, halte ich für nicht realisierbar und auch für gefährlich, da dann womöglich ein wildes drauflos blockieren (Gesicht gefällt nicht – Klick) einsetzt. Außerdem löst es ohne weitere Änderungen nicht das Problem der einseitigen Blockade.

Mein Vorschlag wäre:
Diese Funktion dahingehend zu ändern, dass, sobald ein Mitglied ein anderes blockiert, automatisch sich beide blockiert haben und der jeweilige Nickname auch in den Listen beider erscheint.
Die (einseitige) Aufhebung der Blockade könnte so bleiben wie sie jetzt ist, auch auf die Gefahr hin, dass danach der gleiche Zustand eintritt, wie er jetzt schon vorliegt.

Um die Diskussion zu dieser Thematik endlich beenden zu können, würde ich Sie, Herr Admin bitten, Ihren Standpunkt dazu hier kurz zu erklären.

Angaben zur Auszählung ohne Gewähr.