50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

Google

Schnuegerli · entdeckend Anmeldedatum: 08.05.2010 Beiträge: 425

Jetzt mal etwas tatsächlich Erlebtes.

In einem Einkaufsmarkt stellte eine " Dame " ihr etwa 4 Jahre altes Kind in die Warteschlange an der Kasse, mit dem Ziel ihr ein Platz frei zu halten bis sie mit dem Einkaufswagen kommt.

Auch das ist Kindesmissbrauch denn das Kind wurde benutzt um sich selbst vermeintliche Vorteile beschaffen.
Rolling Eyes

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 9:17 am Titel:

LD, lass mal die Kirche im Dorf, ich gewinne den Eindruck das es hier
nur um eine Antipathie gegen den Verfasser geht. In den letzten
12 Monaten wurden hier im Forum Beiträge eingestellt die teilweise
so dümmlich und wenig recherchiert waren das einem die Haare auf
dem Kopf sträubten, da gab es keine Einwände von Dir.
Mit Philosophie verinnerlichen meinte ich natürlich die 20 Regeln
die ein angemessenes Verhalten für Karatekämpfer vorschreiben. Gruß

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 11:54 am Titel:

Zitat: „Auch das ist Kindesmissbrauch denn das Kind wurde benutzt um sich selbst vermeintliche Vorteile beschaffen.“
@schnuegerli, ich bin irritiert über deine Aussage ……dein genanntes Beispiel hat nichts mit Missbrauch oder mit einer besonders schweren Form der Verletzung des Kindeswohls zu tun…. Wenn es so wäre, wie du es hier dar stellst, würde es von Straftätern nur so wimmeln. Ich finde dein Beispiel absurd und dein anderes Statement "Wenn die Spucke weg bleibt, ist der Rachen fu..trocken." sollte wohl mal wieder lustig sein..... ich finde es völlig daneben, sich zu einem Thema in dieser Form zu äußern... Rolling Eyes

Schnuegerli · entdeckend Anmeldedatum: 08.05.2010 Beiträge: 425

Marlen

Ich lass Dir Deine Meinung und bleibe bei meiner Meinung: Das Kind wurde BENUTZT
Rolling Eyes

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 12:58 pm Titel:

@Marlen und Schnuegerli:
über eine Verletzung der Aufsichtspflicht könnte man durchaus nachdenken. Was das Supermarktbeispiel mit dem Ursprungsbeitrag zu tun haben soll, erschließt sich mir jedoch nicht.

Die Gespräche von elfjährige Jugendlichen dürfen nicht einfach ohne das Einverständnis der Eltern irgendwo im Netz veröffentlicht werden, seitens von Betreuern schon dreimal nicht!
Das ist zwar kein Missbrauch - ich korrigiere dies gerne, Entschuldigung - jedoch juristisch korrekt eine Verletzung von Persönlichkeitsrechten, hier Schutz des gesprochenen Wortes...

"Das Bundesverfassungsgericht hat Artikel 2 Abs 1 GG dahin konkretisiert, dass das Persönlichkeitsgrundrecht auch das Recht am gesprochenen Wort schütze (BVerfGE 34, 238, 246). Das Grundrecht aus GG Art 2 Abs 1 schützt auch Rechtspositionen, die für die Entfaltung der Persönlichkeit notwendig sind. Dazu gehört in bestimmten Grenzen, ebenso wie das Recht am eigenen Bild, das Recht am gesprochenen Wort. Die Unantastbarkeit der Persönlichkeit würde erheblich geschmälert, dürften andere ohne oder gar gegen den Willen des Betroffenen über sein nicht öffentlich gesprochenes Wort nach Belieben verfügen. Die Unbefangenheit der menschlichen Kommunikation würde gestört, müsste ein jeder mit dem Bewusstsein leben, dass jedes seiner Worte, eine vielleicht unbedachte oder unbeherrschte Äußerung, eine bloß vorläufige Stellungnahme im Rahmen eines sich entfaltenden Gesprächs oder eine nur aus einer besonderen Situation heraus verständliche Formulierung bei anderer Gelegenheit und in anderem Zusammenhang hervorgeholt werden könnte, um mit ihrem Inhalt, Ausdruck oder Klang gegen ihn zu zeugen."
Private Gespräche müssen geführt werden können ohne den Argwohn und die Befürchtung, dass deren heimliche Aufnahme ohne die Einwilligung des Sprechenden oder gar gegen dessen erklärten Willen verwertet wird.

http://www.palm-bonn.de/wort.htm

Ich habe nichts gegen den Verfasser, bitte jedoch herzlich um Achtsamkeit bei der Veröffentlichung und im Umgang von/ mit den Worten anderer, erst recht von Kindern.
Besten Dank.

Rainbow

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 1:54 pm Titel:

BVerfGE 34, 238, 246

Was für eine elegante Art @ Rainbow, uns zukünftig unter Hinweis darauf von solchen Geschichten frei zu halten. Wink

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 3:41 pm Titel:

Na ich weiss nicht! Es wurden ja keine Namen genannt... Rolling Eyes

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 5:08 pm Titel:

@ Lore,

jetzt fall mir nicht in den Rücken... Smile

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 5:19 pm Titel:

sorry - liebste Helayn, aber bei aller Kritik sollte man doch sachlich bleiben... Rolling Eyes

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 5:28 pm Titel:

Zitat: "Was für eine elegante Art @ Rainbow, uns zukünftig unter Hinweis darauf von solchen Geschichten frei zu halten"......was daran "elegant" sein soll, weiß ich nicht, denn es sind lediglich sachliche Hinweise auf das Bundesverfassungsgericht. Dieses Thema steht unter "Mitglieder schreiben Geschichten" . das kann real passiert sein oder auch ausgedacht sein und Lore hat recht, Namen wurden nicht genannt. Da gibt es keine Verletzung des Persönlichkeitsrechts.

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 5:37 pm Titel:

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 8:29 pm Titel:

Oh Mann, @Schnuergerli...
es kann das Alter sein...oder was anderes...darüber kann man eben nur spekulieren.
Nimm' halt mal ab und zu den Kopfhörer ab...
Deine Meinung kannst du gerne bis ins Grab behalten.
Ein Hoch auf deinen Sessel und deine Bein- uind Fußdecke.

Schnuegerli · entdeckend Anmeldedatum: 08.05.2010 Beiträge: 425

Spinner

Gast · Verfasst am: Mi Dez 14, 2011 9:09 pm Titel:

OK @ Lore und Marlen,
ganz sachlich formuliert:

Natürlich kann hier jeder schreiben, was er will, wenn er damit keinem schadet oder radikales Gedankengut verbreitet.

Aber wenn man schon einen Thread eröffnet, dann sollte man sich auch zu den darauf folgenden Antworten irgendwann mal äußern!
Denn dieses Forum ist doch wohl als Ort gedacht, wo Meinungen untereinander ausgetauscht werden können, Fragen gestellt und beantwortet werden können.